Quando Marcel Duchamp colocou um urinol em uma galeria em 1917, ele sabia exatamente o que estava fazendo: destruindo a noção romântica de arte como algo baseado exclusivamente em técnica manual. Ele reposicionou o foco como fruto de um conceito, de uma intenção declarada e reconhecida por uma audiência. A arte, segundo ele, não era mais uma questão só de habilidade, mas de perspectiva, contexto e provocação. Hoje, a IA acelera essa lógica. Ela coloca, ao alcance de qualquer pessoa, o poder de manifestar visualmente ideias complexas. Algo que antes exigia anos de treino, investimento e dedicação. É claro que isso desperta fúria. Muitos artistas que investiram anos ou décadas em dominar técnicas se sentem "traídos" por outros humanos e suas maquinas, ao verem estilos que consideram próprios ou de outros humanos consagrados serem reproduzidos em segundos por algoritmos que consumiram tudo aquilo exposto. Mas aí mora a contradição interessante da revolta contra quem usa AI para criar e assina a "obra". Se, por um lado, AI tira do artista tradicional o domínio sobre a técnica e o estilo, por outro, a reação visceral e agressiva contra quem utiliza ferramentas de AI expõe uma dor profunda. É a frustração diante do fato de que o mundo mudou de um modo radical, e a habilidade manual embora continue sendo admirável, já não é a única e mais poderosa forma de produzir significado. Se a apropriação de Duchamp chocou o mundo ao redefinir o que era arte, a IA faz algo muito parecido com a ideia de autoria. Assinar uma obra feita com IA não é diferente, conceitualmente, de Duchamp assinar um urinol industrializado (que, diga-se, ele nem sabia projetar ou fabricar). A questão central muda da execução para a curadoria, intenção e comunicação Quem contextualiza, quem provoca, quem entrega a mensagem? Hoje, o que está sendo "vendido" não é mais apenas técnica, mas o olhar, a curadoria, a síntese do "artista" ou "criador" ou "mero humano comum", sua capacidade de gerar contexto, de criar significado resultante. Porém muitos parecem estar lutando contra um tsunami com um guarda-chuva. Esses ataques raivosos são mais um sintoma de resistência à mudança, do que uma real defesa da "arte verdadeira" que, convenhamos, sempre foi um conceito flexível, instável e provocador. Uma das caixas de pandora foi aberta. Não é difícil prospectar que, daqui a alguns anos, obras criadas por IA hoje serão vistas com olhos diferentes, como marcos dessa transição brutal (para algo melhor ou pior dependendo de seu viés). Porém em direção da expansão da nossa compreensão sobre o conceito de criatividade. Feito com IA, mantendo sua dificuldade textual E o que você sente?
The New Ready-Made
Essa reflexão veio de um post que vi aqui no X pelo celular, que inclusive gostaria de colocar aqui. Porém perdi o link, se achar novamente irei atualizar. Para que não fique só aqui essa linha de raciocínio, queria saber de ti, já passou pela situação em que algo relacionada a sua skill ou trabalho que foi ou inclusive está sendo ameaçado ou ficando obsoleto por uma mudança tech?
Resisting the Digital Wave